Pergamino, 8 de mayo del 2021

El campo advierte que la “amenaza pública” de Alberto Fernández puede desatar un nuevo conflicto

La Mesa de Enlace emitió un comunicado con duras críticas a Alberto Fernández. “Pocas veces en la historia se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos”, cuestionó.

Lunes 8 de febrero de 2021

ENCUENTRO. Alberto Fernández se reunió con los ruralistas en el inicio de su gestión; después, nunca más.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (Ceea) emitió este lunes un comunicado en el que manifestó su “más absoluta consternación” ante las declaraciones del presidente Alberto Fernández en las que les advirtió a los productores que aumentará las retenciones o impondrá cupos de exportación sino bajan los precios de los alimentos.

Para las entidades ruralistas, tales medidas serían “devastadoras” para la producción agropecuaria argentina, y se apoyarían en un argumento falaz que es sostener que los productores son formadores de precios, cuando no es así.

“Pocas veces en la historia democrática se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos por el solo hecho de llevar a cabo una actividad lícita y noble, como es la producción de alimentos”, cuestionó la Mesa de Enlace.

Y continuó: “Peor aún, amenazarlos públicamente frente al resto de sus compatriotas y al mundo, a partir de una acusación sin ningún tipo de fundamento, humillándolos, una vez más, con una actitud que no se condice con su investidura ni con la debida mesura e imparcialidad que debe exhibir la máxima autoridad de la Nación”.

Inflación

La Ceea consideró inconcebible que nuevamente haya que aclarar que los productores no forman precios, ya que la actividad rural incide de manera ínfima en los mismos. Por el contrario, impactan mucho más los impuestos, un aspecto sobre el que el Estado podría actuar de manera directa y elige no hacerlo.

“Sería mucho más fácil para el Gobierno eliminar o reducir impuestos –incluso en forma segmentada si lo quisiera- que fijar nuevas alícuotas o cupos a la exportación, tan necesaria por cierto para la generación de divisas y la creación de empleo. De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”, advirtió el ruralismo.

En esa línea, consideró que además que “exacerbar el ánimo de los productores es un gran error, especialmente en un momento en que se requiere mayor producción para poder mantener abastecidos los mercados en época de pandemia justamente a precios accesibles”.

“Por momentos pareciera que a muchos funcionarios la ideología les impidiera entender una de las leyes básicas de la economía de Argentina y cualquier parte del mundo: a mayor oferta, menor precio”, insistió en las críticas la mesa ruralista.

Diálogo

Por otro lado, desmintió que el agro no haya formulado propuestas, cuando el propio Alberto Fernández recibió de mano de las asociaciones un documento con 14 propuestas elaborado por la Ceea, que luego se le volvió a presentar ya en ejercicio de sus actuales funciones.

“Ese documento fue compartido varias veces con distintos miembros del Gabinete.  Allí están contenidas nuestras ideas, sobre las cuales nunca recibimos una devolución”, contestó el campo.

Para el ruralismo, la inflación se debe al exceso de emisión monetaria provocado por el agujero fiscal argentino. “La receta de atacar el aumento de precios con instrumentos tan destructivos como los derechos de exportación o los cupos se utilizó en el pasado reciente con sonoros fracasos que diezmaron la producción y las exportaciones, fulminaron mercados y la imagen de nuestro país como productor y exportador, y socavaron el ánimo y la capacidad de inversión de los productores, reduciendo drásticamente la superficie sembrada y los volúmenes generados”, detalló la Mesa de Enlace.

Asimismo, le alertó al Gobierno que debería revisar, desde su rol de contralor, con mayor profundidad cuáles son los eslabones de las cadenas que generan las mayores distorsiones.

“Atacar a la producción en nombre de la mesa de los argentinos además de injusto es peligroso, ya que pretende crear una falsa dicotomía y una grieta donde no la hay. La gran mayoría de los argentinos valora la actividad de los productores y el hecho de que aun en plena pandemia continuaron produciendo y trabajando, arriesgando su salud y la de sus familias. Mientras otros gobiernos destacan el rol de sus productores, el nuestro nos vapulea y enfrenta al resto de la ciudadanía”, cuestionó la Mesa.

Y finalizó con un pedido de poder reunirse con el presidente para “aclarar las dudas que aun hoy pueda tener sobre nuestro sector”.

Fuente AgroVoz

Comentarios